n125573

“漂亮的判决！”上海，一男子雨天乘地铁站扶梯，不料前面的女乘客脚下一滑，突然向后倒去，男子及时扶住她，借力后撤了一步，结果导致身后一女子和几个乘客接连摔倒，女子摔成骨折后气不过，把好心扶人的男子和脚滑的女乘客，以及地铁公司全部告上法庭，索赔5万多，法院最终判决让众人拍手叫好。8月8号，半岛晨报报道，那天下雨，冯女士像往常一样，乘着地铁站的自动扶梯上楼。可能是鞋底打滑，她一个没站稳，整个人猛地向后倒去。站在他身后的刘先生眼疾手快，一把扶住冯某的胳膊，想把她稳住。可扶梯上空间狭窄，刘先生被冯女士的重量一带，下意识往后退了一步。这一步，踩在了正站在刘先生身后的丁某脚上。丁某没抓稳扶手，一个踉跄往前扑，连带着后面2位乘客也摔成了一团。等大家爬起来，丁某已经摔得直不起腰，整个人倒在地上喊疼。丁某被送到医院后，被查出肋骨以及胸骨骨折，需要休息一阵子，医药费加上误工费，得花不少钱。丁某越想越不甘心，要不是冯女士没站稳，刘先生往后退，她也不会摔成这样。地铁公司也没尽到安全保障义务，得负连带责任，这三方都得赔！于是，丁某一纸诉状把冯女士、刘先生和地铁公司告上了法庭，索赔5万多。冯女士接到传票时，相当不服，说我当时就是脚滑了一下，根本没想到会连累别人。刘先生救我，我感谢他还来不及，怎么反而成了被告？刘先生更委屈，说我那是见义勇为啊！我要是不扶冯女士，她再摔下来，后面的人也得遭殃，不得比现在这个情况严重多了？我怎么就成了责任方了？那么，从法律角度，该怎么看待这场纠纷？刘先生应该负责吗？《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。刘先生为救助向后倾倒的冯女士，本能后撤导致丁某摔倒。法院审理后认定刘先生的施救行为属于“自愿实施的紧急救助行为”，符合《民法典》第184条的要件。该条款旨在鼓励见义勇为行为，保护救助人免于因合理救助行为陷入法律纠纷。具体到本案，刘先生的救助是对突发危险的自然反应，目的是防止冯女士直接摔伤，具有道德正当性。刘先生后退一步是紧急情况下的本能动作，未故意扩大伤害，符合“必要限度”要求。丁某的摔倒虽是刘先生后撤引发，但与刘先生的救助行为无直接故意或重大过失关联，而是多方行为叠加的结果。《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告丁某受伤的责任划分涉及“过错相抵”规则，法院通过以下维度适用该条款。首先，冯女士未站稳扶好导致连锁反应，构成损害发生的直接原因。根据《民法典》第1165条，冯女士需承担主要赔偿责任。丁某乘坐自动扶梯时未紧握扶手，降低了自身应对突发情况的能力。法院认为其未履行合理安全注意义务，符合《民法典》第1173条规定的“被侵权人过错减轻责任”情形。法院审理后认为，这起事故的关键在于“因果关系”和“过错程度”。冯女士作为直接引发事故的人，确实存在过错。她没站稳扶好，导致后续连锁反应，得承担主要责任。刘先生的行为属于“紧急救助”，是见义勇为，法律上应当鼓励。他救人时后退一步是本能反应，没有故意或重大过失，不该赔。而地铁公司已经尽到了合理的管理义务，扶梯没故障，事后也及时处理，不能因为“结果不好”就强行让它担责。同时法院指出，丁某自己也有责任。他乘扶梯时没抓稳扶手，遇到突发情况没及时应变，属于“未充分注意自身安全”，可以减轻冯女士的责任。最终，法院判决：冯女士承担70%的赔偿责任，丁某自己承担30%。5万多的赔偿总额，经依法核算后确认3万余元，冯某需赔2万余元。这个判决既惩罚了冯某的疏忽行为，也警示乘客需注意公共场所的自我保护义务。有人说，这样的法官才是好法官，懂法理知人情，不和稀泥，点赞！本身上自动扶梯就应该和前面行人有间隔，这是最基本意识。和路上行人一样，放松的前提是你的有必要的保护自身安全意识和身体力行能力。我从来跟随他人上自动扶梯都是地面隔两个踏板，这也与隐私和避讳相宜。助人者免责，这是几年来最正确的一次判决，这个法官是正常的法官。这起扶梯连锁摔倒事件，折射出公共场所安全责任与道德行为的复杂交织。法院判决既体现了法律对见义勇为的明确保护，也就是刘某紧急救助冯某虽引发后续意外，但因无主观过错而免责，彰显了鼓励善意救助的立法导向。也通过“过错相抵”原则合理分配责任，冯某因自身失衡负主责，丁某未抓稳扶手自担部分损失，符合公平原则。

上海在，雨天的地铁站扶梯上，冯女士的鞋底打滑身体瞬间往后倒，刘先生见义勇为去扶，却因空间小后退踩到了丁某，导致丁某摔倒后骨折。丁某将冯女士、刘先生和地铁公司告上法庭索赔5万多。经审理后认定刘先生紧急救助不担责，冯女士负主责，丁某自担部分损失，最终判决冯女士赔2万余元，丁某自担30%。当天，冯女士穿着双鞋底有点滑的鞋子，踏上了扶梯。可这雨天就是爱捣乱，冯女士一个没注意，鞋底一打滑，整个人直直地往后倒。这要是摔下去，指定得受伤，周围人都忍不住惊呼起来。就在这千钧一发之际，旁边的刘先生反应那叫一个快，眼疾手快地伸手就去扶冯女士。他心里想着，可不能让这女士摔着，得赶紧拉一把。可这扶梯空间就那么大，刘先生被冯女士一带，身体不受控制地往后退。好巧不巧，一脚就踩到了后面丁某的脚上。丁某本来正稳稳地抓着扶手，被刘先生这么一踩，整个人失去了平衡。丁某摔倒在地后，还骨折了。周围人都围了过来，七嘴八舌地议论着，这雨天扶梯上怎么就这么不消停。丁某觉得自己太倒霉了，好好地站着也能被殃及。他越想越不甘心，觉得冯女士、刘先生还有地铁公司都有责任。于是，他一纸诉状把三方都告上了法庭，要求赔偿5万多块钱。这官司一打，可就引起了大家的关注，毕竟谁都不想遇到这种麻烦事。那么，以法律的角度该如何看这件事呢？刘先生，在这件事里是见义勇为。从法律层面看，根据《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。刘先生看到冯女士即将摔倒，出于善良和本能去扶她，这是典型的紧急救助行为。这就好比在马路上，有人突然晕倒，你去帮忙做心肺复苏，结果不小心压断了对方一根肋骨，只要你是出于救助目的，没有恶意，就不需要承担赔偿责任。冯女士的鞋底打滑摔倒，进而引发了一系列连锁反应，导致丁某受伤。冯女士在雨天穿着不合适的鞋子，没有尽到合理的注意义务，导致自己摔倒，这是存在过错的。她的这种过错行为与丁某的受伤之间存在因果关系，所以她需要承担相应的赔偿责任。打个比方，就像你在路上走路，因为自己没看路撞到了别人，那你肯定得为对方的受伤负责，只不过责任大小要根据具体情况来判定。丁某自己没抓稳扶手，在事故中也存在一定的过错。丁某在乘坐扶梯时，没有像正常人那样紧紧抓住扶手，保持身体的平衡，这在一定程度上增加了自己受伤的风险。这就像你在骑自行车的时候，自己没戴头盔，结果摔倒了受伤更严重，那你自己也得为这种不谨慎的行为承担一部分后果。至于地铁公司，在这起事件中并没有明显的过错。地铁站的扶梯本身是符合安全标准的，而且也没有证据表明地铁公司在管理上存在疏忽或者过失，导致这起事故的发生。所以丁某将地铁公司告上法庭要求赔偿，是没有法律依据的，自然也不会支持他的诉求。经审理后后认定：刘先生是见义勇为，在那种紧急情况下出手相助，不应该承担责任。判决冯女士承担70%的责任，判决丁某承担30%的损失。这就好比路上看到有人快被车撞了，你去拉一把，结果不小心碰到了别人，这能怪你吗？显然不能。而冯女士，自己没站稳导致这一连串的事情发生，得负主要责任。出门在外，尤其是这种特殊天气，一定要注意自己的安全，可不能马虎大意。丁某自己没抓稳扶手，也得承担一部分损失。毕竟在公共场合，自己也得多留个心眼，保护好自己。综上所述，最终判决冯女士承担70%的赔偿责任，赔偿2万余元，丁某自己承担30%的损失。这个结果，有人说冯女士太冤了，自己摔一跤还得赔钱；也有人说丁某活该，自己没抓好扶手。其实，这起事件里三方都有值得反思的地方。冯女士以后出门得选双合适的鞋子，特别是在雨天，安全第一嘛。刘先生虽然见义勇为值得称赞，但以后在帮忙的时候也得注意方式方法，尽量减少不必要的麻烦。丁某，在公共场合更得时刻保持警惕，不能掉以轻心。这雨天就像个调皮的孩子，总爱给人出难题。在公共场合，我们每个人都得打起十二分精神，既要保护好自己，也要注意不要给别人带来麻烦。您说是不是这个理呢？您对这件事有什么看法呢？（来源：半岛晨报）

工作没了，钱没落着，谁的错？北京，一女子在外地工作，母亲老了，要她辞职回家照顾，女子为难，如果回去，就没了收入，大妈为补偿女儿，把房子卖了，490万卖房款转到女儿账户，大妈和女儿签下协议，她一切开销，全由女儿负责，谁知女儿回来，不愿和她一同居住，只给她租了套房子，偶尔过去照顾，买点好吃好喝，偶尔再买件衣服，大妈大失所望，交房租时，大妈住了三个季度，女儿只肯交一个季度，剩下两个季度，要母亲自己支付，大妈彻底心凉，一纸诉状告到法院，要求女儿返还490万，法院这样判了！2025年8月8日，据阜阳·颍州晚报报道了一件母子之间纠纷，令人唏嘘。靳大妈悔之晚矣，她把自己的房子卖了，卖房款490万元，全部打到女儿账户。明明说好，自己一切费用，都由女儿负责，可是如今她租房子，就连房租，女儿都不肯支付。她没了退路，房子没了，钱也没了，女儿不孝，大妈大哭。原来，靳大妈有一套房子，一个女儿，女儿长大，到广州工作。广州离北京太远，女儿很久都不能回来一次。靳大妈的老伴，早些年已经去世，她也越来越老，身体状况每况愈下。靳大妈怕了，怕独自一人，万一有个头疼脑热，身边没人照顾，于是，她给女儿打去电话，要她辞职，回来照顾自己。女儿吕女士在电话那头，听到母亲的要求，瞬间就摇了摇头，她告诉母亲，如果辞掉工作，她就没了收入。这么多年的打拼，全部都要付之东流，她的事业也会半途而废。现在她给母亲养老，她就不能工作，挣不来钱，那她自己将来老了，又要依靠什么？靳大妈一听，女儿说的不错，于是，她就做出决定，她要把自己住的这套房子卖了。2021年4月，房子成功卖出，她和女儿说好，卖房款全部给到女儿手里，女儿辞职回来照顾，以后她的所有开支，全部都由女儿支付。吕女士一想，这主意不错，比上班钱多，她立刻辞职，回到了母亲的城市。卖房款490万元，靳大妈全部打给进了吕女士的账户。谁知吕女士拿到钱后，并没有和母亲住在一起，而是给她租了套房子，俩人各住各的。吕女士没事过来看她，会给她买些好吃好喝，偶尔买件衣服，也会让靳大妈高兴半天。靳大妈没有过多要求，无论如何，女儿总算回到了自己的城市。这个时候，母子俩相处不错，2023年12月1日，大妈和吕女士签下赡养协议。大妈要求，生养死葬，全由女儿吕女士负责，大妈所有费用，都由吕女士支付。2021年7月～2023年7月，两年的房租，吕女士全部给予了支付。可租房住了两年，大妈又想去养老院了。她听人说，养老院里有护工照顾，一日三餐都有人做好送到跟前。最重要的是，那里都是同龄老人，能说到一起，不会再孤单寂寞。吕女士拗不过她，退了房子，把母亲送到了养老院里。吕女士一次缴了20万元，希望母亲能在里好好生活。可等住了进去，靳大妈发现，养老院和传说中的根本不一样，没了自由，还要按照养老院的作息生活。老人之间，也会发生矛盾，靳大妈不高兴了，只住了5个月，她就要回来。吕女士交的20万元，除去那5个月的费用，养老院都给退了，退回来的钱，都给到了靳大妈手里。出来之后，吕女士又租了一套房子，大妈住了三个季度，催促女儿把房租缴了。可是，女儿只给了她16200元，用来支付2024年最后一个季度的租金，前面两个季度，女儿没给她支付。吕女士说，养老院退回来那么多钱，都在靳大妈自己手里，完全可以支付前两个季度的房租。靳大妈不愿意了，虽然退了一部分的钱，总归是个少数。靳大妈又说，明明俩人签了协议，自己一切费用，全由女儿吕女士承担，她的房租，该由吕女士全部支付。吕女士就是不给，你自己有钱，你自己交了再说！靳大妈心里凉透，她后悔了，房子卖了，钱给出去，由不得自己做主了。于是，她将女儿告到法院，要求女儿返还490万元。《民法典》第26条第2款规定:成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。吕女士对母亲靳大妈负有赡养义务，不能因任何原因而免除。《老年人权益保障法》第20条规定:经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。靳大妈与女儿签订的协议，具有法律效力，对双方具有约束力，女儿应按协议约定承担母亲的全部养老费用。《民法典》第663条第1款规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行。靳大妈将490万卖房款赠与女儿，是以女儿履行赡养义务为前提，属于附义务的赠与。女儿未按照协议约定支付母亲的房租，构成对赠与合同所附义务的违反，靳大妈有权主张撤销赠与。一审判决，吕女士应返还靳大妈490万元。吕女士不服上诉，二审发现，靳大妈实际给女儿转了480万。二审改判，吕女士应返还靳大妈480万。对此，你怎么看？关注@王哥说法学法律知识。#头号创作者激励计划#

北京，母亲年纪大了需要人照顾，非让女儿辞了广州的工作回北京，母亲承诺把490万卖房款全给女儿作补偿，但约定女儿承担母亲的生养死葬，全部养老费用，履行赡养义务，并签了协议。然而，2年后，母亲却说女儿未为她支付房租费用，把她告上法庭，要求撤回赠与，最后法院判决女儿傻眼了！据潇湘晨报8月7日报道，小吕辞去广州的工作回北京照顾年迈的母亲，母亲把卖房款490万给女儿，这本是母慈子孝的好事，可没想过了2年，娘俩闹上法庭！小吕在广州工作，工作待遇好，生活也顺风顺水，可她的母亲靳阿姨在北京，电话扰得她无可奈何。母亲说自己年事已高，需要人照顾，身边没贴近、体恤的人照顾，非让她辞职回北京。小吕很为难，自己正是拼搏的时候，不工作没收入怎么生活，可母亲也的确是她的牵挂，她左右为难。母亲却说只要你回来，就把那套2居室卖掉，房款全给你。小吕也是真心掂念母亲，再加上她都说到这份上了，只好答应母亲的要求。2021年4月，靳阿姨将位于西三旗某小区的两居室的卖房款490万元给小吕，作为对其辞去工作后无收入来源的补偿。小吕回来后自己单住，平时为母亲生活起居操心，吃喝穿戴张罗，母亲生病住院、请保姆，小吕全管。2年里，小吕为母亲安顿生活，交房费，母女相处的和谐融洽。2023年底，小吕在母亲叙述下，她拟了一份协议。内容是，靳阿姨愿意出490万卖房款给小吕作为补偿，但小吕得负责她所有养老开销，住院费、房租、生活费，连最后去世丧葬费用都得她承担，还说这协议不能单方面撕毁、解约。这是她们母女的约定，只是提到书面上，靳阿姨也兑现承诺，爽快地签字，按了手印。2023年下半年，靳阿姨说啥也不愿意租房住了，非要去了养老院。小吕拗不过她，一下子交了20万的养老费用。可母亲住了5个月后，又改了主意，又想搬到上庄去租房住，小吕劝也不听很生气，可没办法只能照办。养老院那20万费用没用完，剩下的费用退回给了靳阿姨。就因为这事儿，上庄的房租，小吕后来又给母亲转了16200元，也就是她只交了第一季度和第四季度的。中间2个季度的租金，她让母亲用养老院退回的钱交。靳阿姨一看，女儿不给交房租了，心里窝着火，母女俩因为房租的事，产生隔阂。2024年，靳阿姨一纸诉状把小吕告上了法庭，说女儿没尽到赡养义务，要求把那490万还回来，并撤销之前的协议。小吕觉得委屈，自己自从辞职回来照顾母亲，尽心尽力，不管母亲有啥样的要求都满足，怎么就没尽赡养义务？《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。靳阿姨老了，作为女儿，小吕负有法定的赡养义务。这种赡养义务是基于亲子关系而产生的，无论双方是否签订相关协议，成年子女都应当在父母缺乏劳动能力或者生活困难时，履行对父母的赡养责任。靳某与吕某签订协议中约定小吕承担靳阿姨一切养老费用，进一步明确了小吕在赡养方面的具体责任。《民事诉讼法》第67条第1款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。小吕曾交房屋，请保姆，为母亲支付医疗费用等都有证据，还为母亲支付20万养老院费用找了证人，可上庄的未交的2个季度的房屋，她却拿不出证据来证明自己尽到了赡养义务。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《民法典》第663条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。靳阿姨与小吕签订协议，约定靳某将售房款490万元全部给她，小吕承担靳阿姨一切养老费用，这属于赠与合同关系。证据证明小吕以靳阿姨不同意退还所交纳的养老院费用为由，未给付她租住上庄房屋第二、第三季度的租金，表明小吕作为对靳某有扶养义务的人，没有履行约定的赡养义务。靳阿姨作为赠与人，有权行使撤销权，撤销双方签订的协议，并要求小吕返还赠与的490万元。一审判决，小吕未提供有效证据证实其行为尽到一般社会标准的赡养义务。撤销靳阿姨与小吕签订的协议，小吕需返还490万元。小吕不服判决，提起上诉。二审经查明，当初靳阿姨实际给女儿的是480万，不是协议里写的490万。而小吕未为母亲支付2季度房租是事实。根据《协议》约定，构成对赠与合同所附义务的违反。二审法院最后改判，小吕未交房租确实没履行义务，撤销协议，但钱得按实际给的数目返还，是480万。有人说，官司打完，母女也就缘尽了！还有人说，估计老太太很难相处，女儿辞了工作，也没伺候好她，钱没了工作没了，亏大了！对此您怎么看？关注@小栗子看法一起交流讨论，学习法律知识！

大千世界真的是无奇不有，本来女儿对母亲就有赡养义务，何况母亲还捧着490万求着她来自己身边照顾。一开始女儿也同意，但是后面因为房租的事情，女儿又不干了。省了小钱，丢了大钱，最后法院判决女儿必须返还480万元给老人。据红星新闻8月7日报道称，最近，一对母女俩因为赡养的问题，闹上了法庭。事情是这样的，女儿吕某，在广州工作。而母亲靳某则一个人在北京，自己年纪也大了，但是女儿又不在身边，心里感觉空落落的。这一天，母亲靳某突发奇想，打电话给女儿说，要么你就从广州回来吧，把工作给辞掉，我可以给你“开工资”，只要你照顾我，我就给你钱。母亲靳某提出了490万元“工资”的诱惑，当时权衡一番之后，女儿感觉还不错，可以考虑。于是，就把广州的工作给辞掉了。因为考虑到女儿辞掉工作，手里确实没有收入了，靳某真的就拿出了真金白银，整整490万元给到自己女儿手里。当然，他们之间也作了约定，就是女儿拿到这笔钱之后，就需要按照约定，承担母亲所有的养老费用、履行好赡养的义务。对于此，吕某没有任何的异议，一口就答应下来，双方也就签订了赡养的协议。但是，母女俩还没有住多久，双方就闹了矛盾。是什么原因闹意见的呢？原来，靳某的这个490万元钱，是卖房子所得。房子卖掉了，自然也就没有地方可以住了，于是，母女俩就租了一套房子居住。这下该交房租了，按照约定，以后的费用都是归女儿吕某来支撑。但是女儿却耍赖了，说不想支付房租，应该自己母亲来支付。这下可恼火了老母亲了，当初都说好了，钱也全部给你了，后期费用都该你来承担，现在你却反悔了，拿着490万的大钱，这一点房租你却不肯出一点？对此，母亲靳某就把自己的女儿给告上了法庭。这事情一闹，如果上了法律，肯定就是女儿吃亏。因为首先双方都是有协议在的，双方都签了字，这个是不可以抵赖的；其次，作为女儿，你本身也就是具备赡养老人的责任与义务的，这是法律规定，也是逃脱不了的。所以，最后法院也宣判了结果，结果也是可想而知。首先，吕某必须返还480万元钱给到母亲；其次，作为女儿，你还必须要承担赡养自己母亲的责任和义务，如果拒绝赡养，则涉及违法。女儿要是拒绝赡养自己的母亲，一走了之，对老人不闻不问，她会面临怎样的法律责任呢？后面女儿要是拒绝赡养自己的母亲，一走了之、不闻不问，很明显，这又触犯法律了，等待她的，肯定是法律的对等惩罚。根据《民法典》第26条、第1067条规定，成年子女对父母负有法定的赡养义务，包括经济供养，生活照料和精神慰藉三方面。经济供养包括，需要承担生活费用，医疗费用等基本开支；生活照料包括，对父母需要提供日常的护理安排；精神慰藉包括，需要定期探望、陪伴父母。如果拒绝赡养父母，法院会根据当地水平，判决子女来完成生活支付，法院具备强制执行的权力。情节严重者，可能丧失父母的遗产继承权，另外，子女还可能会承担刑事责任，涉嫌遗弃罪，最高会被判处5年有期徒刑。所以，在这场官司结束之后，吕某还不可以记恨自己的母亲，还需要依法对自己母亲靳某进行照顾，因为自己作为成年子女，对母亲是有赡养权的。如果后面不提供经济抚养，不经常来照顾生活，或者不经常来探望自己的母亲，这些都是违法的。一切都是有法可循，否则只能面对法律的惩罚。也有网友提出自己的担心，这位女儿跟自己的母亲这么计较，万一后面不回来，直接抛弃自己的母亲呢？这个上面也有法律分析了，如果后面遗弃自己的母亲，甚至可能有触犯刑法的可能，这叫做遗弃罪，不仅不能继承自己母亲的遗产，甚至还会面临有期徒刑。事已至此，作为女儿，还是好好恪守自己的职责和本分，养儿防老，让自己的母亲老有所依。母亲这样做，还是内心缺乏安全感，以为金钱才能锁住自己的女儿。正是如此，作为子女更加需要多多陪伴自己的父母，让彼此的心靠的更近一些，感情才能更加长久一些，老人也才能拥有幸福的晚年。您怎么认为呢？#头号创作者激励计划#

这样的婚姻太让人窒息！女子的两个侄子去她家玩，因为丈夫没吃到鸡蛋，就怒气冲冲指责妻子十多分钟，暗指鸡蛋被侄子吃完了。妻子解释了半天，最后又去给丈夫煮了两个，可丈夫仍旧喋喋不休指责，前后持续了十多分钟。最终妻子情绪失控掀了桌子，丈夫却出门向邻居败坏妻子：你看看，她情绪就是这么暴躁，天天无理取闹发疯！据商丘手机台报道，女子娘家两个侄子只比自己家儿子大几岁，三个孩子喜欢在一起玩，于是趁着放暑假，两个侄子去女子家玩几天，可是自从两个孩子来了后，女子的丈夫就经常绷着脸。事发当天，女子辛辛苦苦做了一大桌子菜，可丈夫走到餐桌边看了一眼就开始发牢骚：“鸡蛋呢？不是，我还没吃呢，我一个都没吃！”女子说，她也没吃呢，没吃就没吃嘛，又不是什么要紧的事，那么多菜，吃其他的就好了，明天给丈夫煮两个。丈夫愤愤不平地坐下来，一边吃一边喋喋不休指责女子，还说女子没吃是她不爱吃。女子默默听了一会，最后走到厨房说给丈夫再煮个鸡蛋。可是丈夫并没有罢休，还在一边吃饭一边嘀嘀咕咕，还阴阳怪气内涵女子，话里话外的意思是说，鸡蛋被女子的两个侄子吃了，这才导致他没吃上。最后，看女子不吭声不辩解，丈夫竟然直接拿起女子放在桌上的东西扔到地上。这一举动，终于让女子再也忍不了了，她从厨房冲出来和丈夫争吵，可丈夫没有一点收敛，不仅气定神闲继续吃饭，还喋喋不休继续责怪女子。女子握住双拳，极力忍耐自己的情绪，可丈夫视而不见，还在不停说鸡蛋的事情。女子再也忍不住了，情绪突然爆发，将桌上的饭菜全部扫落到地上。三个孩子都吓坏了，可丈夫竟然冷眼旁观，抱着手臂看着妻子情绪失控。更让人窒息的是，事后，丈夫竟然向邻居抱怨，说妻子脾气暴躁不稳定，经常在家里无理取闹发疯。女子将自己家的事发出来，崩溃地问大家，难道真的是自己的错吗？网友们纷纷说，其实丈夫根本不是因为两个鸡蛋，他只是不想让女子的侄子去他家，所以借题发挥罢了。也有人说，代入妻子的视角，实在太让人窒息了，明明是这个丈夫把妻子逼成这样的，可是最后他反而成了一个受害者，指责妻子情绪不稳定。事实上，这件事这不仅仅是简单的家庭内部矛盾，还涉及到了一些法律问题。《民法典》规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。丈夫因没吃到鸡蛋便怒气冲冲指责妻子十多分钟，这一行为缺乏对妻子的尊重和关爱。在妻子已经解释并提出再煮鸡蛋后，丈夫仍旧喋喋不休，甚至借题发挥暗指鸡蛋被侄子吃完，这种指责和猜忌破坏了家庭的和睦氛围。实际上，丈夫并非单纯因为两个鸡蛋不满，而是借题发挥表达表达对妻子侄子来家中的不满，丈夫的所作所为严重影响了家庭关系的和谐稳定。妻子最开始一直保持克制，在丈夫不断指责下，还去给丈夫煮鸡蛋，已经尽到了一个妻子在家庭中的容忍义务。丈夫的不依不饶，最终导致妻子情绪失控掀桌子。这一过程中，妻子的情绪爆发是长期压抑后的结果，根源在于丈夫不合理的行为和态度。事后丈夫向邻居抱怨妻子脾气暴躁、无理取闹，更是错上加错。丈夫的行为不仅进一步伤害了妻子的尊严，也破坏了家庭在邻里间的形象。在家庭关系中，夫妻双方都有义务维护对方的声誉，共同营造良好的家庭外部环境。丈夫的做法显然违背了这一要求。夫妻之间需要的不仅仅是彼此之间的情感链接，也需要以包容的态度接纳此次家庭的其他成员。家庭关系的相处需要建立在平等、尊重、关爱的基础上，尊重彼此的感受和想法，接纳对方的家庭关系。夫妻组建新的家庭，幸福感是要一加一大于二的，如果彼此计较指责，组建家庭的意义何在呢？

你知道“丈夫”是什么意思吗？为什么中国夫妻，女人要将男人称呼为“丈夫”呢？最初的“丈夫”和现在的意思完全不同，在古代“丈”是个长度单位，大概相当于现在的1.7米左右，那时候的人普遍比较矮，能长到一丈高的男人就算是相当魁梧了。古人相信，身高代表着力量，在那个刀耕火种的年代，一个家庭能不能在乱世中生存下去，很大程度上取决于男人的体格是否强壮，所以“丈夫”最初指的就是那些身材高大、能够保护家人的男性。有个有趣的说法是“一丈之内为夫”，意思是在妻子身边一丈范围内，随时准备保护她的那个人，就是丈夫，虽然这个解释听起来有点浪漫，但也反映了古代社会对男性保护者角色的认知。到了春秋战国时期，“丈夫”的含义开始发生变化，那时候讲究“君子”风范，光有武力不够，还得有品德和才能，孔子那个时代，评价一个男人好不好，不光看他长得高不高，更要看他有没有担当。秦汉时期，国家统一了，社会相对稳定，“丈夫”这个词的重心就从“能打”转向了“能干”，史书里经常出现“大丈夫”这样的说法，强调的是男人的气概和责任感，而不再是单纯的身体条件。唐朝是个开放的时代，夫妻关系也比较平等。那时候流行叫“良人”，夫妻之间可以互相这样称呼，后来“良人”逐渐专指丈夫，但这个词本身就带着平等和美好的意味。宋朝以后理学兴起，男尊女卑的观念加强了，“官人”、“相公”这样的称呼开始流行，暗示着丈夫在家庭中类似官员的地位，明清时期更是如此，丈夫被赋予了绝对的家庭权威。民国时期西方思想传入中国，“先生”、“太太”这样的称呼开始流行，这反映了当时知识分子对男女平等的追求，同时期还出现了“爱人”这个称呼，强调的是感情而不是等级。新中国成立后，“爱人”成了官方推荐的称呼，体现了新社会男女平等的理念，不过在民间，各地的方言称呼依然丰富多彩，北方人爱说“当家的”，南方人常说“孩他爹”。现在最流行的“老公”这个称呼，在古代其实是个贬义词，专门用来称呼太监，语言就是这样奇妙，同一个词在不同时代可能有完全不同的含义。从“丈夫”这个词的演变过程，我们能看出中国社会对男性角色期待的变化，最开始是要求身体强壮，后来是品德高尚，再后来是承担责任，现在更多的是希望夫妻之间相互关爱。古代的婚姻更像是一种生存联盟，男人负责对外保护，女人负责内部管理，现代的婚姻更强调情感交流和精神支撑，角色分工也越来越模糊。地域差异也很有趣，北方人比较直接，叫“当家的”、“掌柜的”，强调的是责任和权威，南方人相对含蓄，“老伴”、“那位”这样的称呼更常见，听起来就比较温和。年轻人更喜欢创新，“老公”、“宝贝”、“亲爱的”这些称呼层出不穷，网络时代还出现了“程序猿”、“攻城狮”这样的职业化昵称，反映了现代社会的多元化。从语言学角度看，称谓的变化往往反映社会结构的变迁，“丈夫”从身高标准到文化符号的转变，正是中国社会从武力社会向文明社会过渡的缩影。现代社会对“好丈夫”的标准也在变化，以前可能更看重经济能力，现在更注重情商和责任心，会做饭、会带娃、懂浪漫的男人越来越受欢迎。有趣的是虽然称谓在变，但核心诉求似乎没变多少，无论哪个时代，人们对理想伴侣的期待都包括可靠、体贴、有担当这些品质。法律层面上，《民法典》统一使用“夫妻”、“丈夫”、“妻子”这样的中性词汇，体现了现代法治社会对性别平等的坚持。从“一丈之夫”到“灵魂伴侣”，这个词汇的演变史其实就是一部微缩的中国社会史，它见证了我们的祖先如何从蛮荒走向文明，从等级走向平等。现在的年轻夫妻更喜欢叫对方的名字，或者起一些只有两个人知道的昵称，这种个性化的趋势，可能预示着未来婚姻关系会更加私人化和独特化。语言是活的称谓也会继续演变下去，也许再过几十年，我们的后代会对现在流行的“老公”、“老婆”感到不可思议，就像我们现在回看古代的“相公”、“娘子”一样。

郑州，父亲再婚生病住院，女儿将房子过户到自己名下，并将父亲送至养老院，可继母不同意，并称女儿一点爱心都没有，想让她回来协商怎么照顾父亲的事情。据河南民生频道8月4日报道，孙先生和自己前妻拥有1套房子，当时在离婚的时候，两人商量把房子给女儿，不过现在先由孙先生居住，等女儿成年后或者等孙先生过世后，房子就给到女儿。不料，孙先生不久后就再婚，遇到了自己心仪的女子，两人结婚20年，一直很恩爱，双方的身体也非常健康。可是有一天晚上，孙先生突然倒地不起，被赶紧送往医院，才发现是脑溢血。住院后性命无大碍，但是后期需要人贴身照顾，并且还需要大量的人力物力，这给老伴儿造成了很大的困扰。孙先生已经70多岁了，继母自己也50多岁，这让她心理上、身体上都有点承受不了，就希望继女能够帮一把。然而，继女只在父亲住院的时候来过，后来就不来了，这让继母很是不满。后来继母到家里取点东西，发现自己比较重要的证件物品都没有了，询问继女后才知道，继女已经把房子过户到自己名下，还把继母的东西都进行了清理。继母大为震惊，她在这里已经居住了20年，怎么突然房子就变成继女的了呢？后来才得知，孙先生在和前妻的协议中写明了房子以后归女儿，现在女儿过户到自己名下并没有问题。继母心里不舒服，但她和孙先生的关系一直挺好。孙先生生病后，曾因不想连累她，日夜操劳，就想和她分开，让她赶紧去另外找一个。但是继母很善良，不愿意离开他，还是愿意照顾孙先生，不过她希望继女能回来一同帮忙照顾，这样双方都能轻松一些。然而，自从房子过户到继女名下后，继女就不再出现了。因此，继母才找到了媒体，想让继女回来协商如何把老伴照顾得更好。打电话没人接，继女也不出面，最后才联系到了孙先生的弟媳妇。弟媳妇说，孙先生的女儿并不是不照顾父亲，只是因为他们一家三口生活也很困难，只有老公一人挣钱养活家庭。对于孙先生，他的女儿也做了妥善处理，等他出院后直接送往养老院，那边的费用已经交过了，只是孙先生不愿意去。后来，孙先生也表示自己想回到家中居住，不想去养老院，也不想让老伴一个人承担照顾自己的责任，希望女儿能出面承担一部分责任。不过，有网友表示，女儿的生活困难，送养老院也是一个不错的选择。但也有人表示，孙先生如果去养老院，那么继母怎么办呢？房子已经过户到女儿名下，她还有安身之处吗？一、女儿把房子过户到自己名下的行为合法吗？孙先生和前妻离婚协议约定房子给女儿，等女儿成年或孙先生过世后房子给到女儿。依据《民法典》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。所以只要这份离婚协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，那么协议就是有效的，女儿过户房子的行为是有合法依据的。二、女儿对生病的父亲有怎样的赡养义务？《民法典》规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这里不管是亲生子女还是继子女，只要存在法律上的父母子女关系，赡养义务就存在。在本案中，女儿作为孙先生的亲生女儿，肯定是有赡养父亲的义务。像现实中很多案例，即便父母离婚，子女对父母的赡养责任也不会因为父母婚姻状况改变而消失。不过在这个事件里，女儿家庭困难，只有老公一人挣钱，这可能会影响她赡养的方式和程度，但并不能成为她不赡养父亲的理由。三、继母在这件事中的居住权益怎么保障？虽然房子按照离婚协议最终归女儿，但继母在这房子里居住了20年。从情理和实际情况看，继母和孙先生结婚20年，双方感情很好，孙先生生病后继母也一直照顾。在这种情况下，继母的居住权益需要被考虑。如果继母和孙先生之间有关于居住权益的约定，或者从公平合理、照顾老人等原则出发，也许可以为继母争取一定时间的居住权。法院在处理类似家庭纠纷时，会综合考虑各方因素，比如共同生活时间、对房屋的贡献、老人的生活状况等，来判定居住权益的分配。关于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名

河南驻马店，74岁的大娘，看着老伴因病离世，她就改嫁了，3年后，却生病了，她要儿子养，儿子却说，嫁给人家了，就应该由人家来养，我这边不可能养他了，至于母子之间为何有这个隔阂，儿子说，这个原因没法说，反正他只愿意摊赡养费，不愿意养母亲。8月5日小莉帮忙报道，小妹找到了大哥，跟他说母亲养老的事情，大哥理都不想理小妹，他跟小妹说给赡养费可以，但是他不养母亲。小妹知道大哥心中的纠结，也是无奈，只好先行离去，大哥看着小妹的背影，想起母亲的事情，就一个劲地摇头。说起母亲改嫁这件事，大哥实在是想不明白，他的父亲生病8年，母亲虽说也照顾了父亲，但是父亲才离世没多久，母亲就改嫁他人了。74岁的年纪，大哥实在是想不明白，都是黄土埋到脖子上的人了，怎么还想着改嫁，怎么还想着要有丈夫，明明自己有儿有女，也愿意养他，可他的母亲就是坚决要改嫁，这个原因，这个大哥始终想不通，也不敢说出母亲改嫁的原因。当时，他们的父亲离世之后，这个大哥想着，就剩母亲了，那就好好伺候母亲，给母亲装修了房子，并且装上了空调，这都花了好几万元。结果母亲倒好，不到一年就改嫁了，大哥可是个生意人，他的母亲都74岁了，一把年纪还改嫁他人，实在是让他感到脸上无光。如果母亲还年轻，只有五六十岁，这个年纪改嫁他人，大哥是能理解的，毕竟谁不想有一个依靠，相伴到老，如果母亲确实是这个年纪，大哥也可以支持母亲改嫁。但是母亲都70多岁了，都活到这个年纪了，还能活多久，为何就不能在儿子孙子旁边，安享晚年？他劝不住母亲，母亲终究改嫁了，这让大哥实在是没面子，出去做生意都不敢提起这样的事。现在好了，母亲和改嫁的叔叔相继得病了，彼此都照顾不了自己了，母亲倒是想起几个子女来了，还要这几个子女来养他。小妹和两个姐姐倒是孝顺，不管母亲到底是在娘家，还是改嫁了，她们一如既往地照顾母亲，可她们毕竟是嫁出去的女儿，泼出去的水，有些事情她们是做不到的。她们找大哥商量这件事，哥却又坚决地说不愿意养母亲了。大哥说，既然嫁给了人家，就应该由人家来养，没有一边嫁给人家，一边让儿子养的道理。大哥说的，其实也言之有理，母亲改嫁他人之后，生活在别人家，这样让做儿子的，怎么去养母亲呢！而且大哥母亲的隔阂，真的不是说能解开就解开，大哥都说了，他没法说母亲改嫁的原因，要是能说了，他早就说了。现在大哥跟小妹说，他愿意摊赡养费，但他不愿意养母亲，如果母亲愿意回来，他愿意养，愿意照顾母亲。这就要看母亲怎么选择了，而母亲这边丝毫没有体谅到儿子的难处，她只说三个女儿对她好得不得了，但是一说起这两个儿子就直摇头，说这两个儿子连个电话都没有，说两个儿子都不孝顺她。大哥看到母亲说这种话，真的感到很无奈，只能再次说如果母亲愿意回来，他养活，他养。那么怎么看待这一家人的事情呢？首先、大娘改嫁了，不管这个大娘多少岁，她始终是婚姻自由的。《民法典》第1046条规定：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。只是对于儿女来说，母亲这么大的年纪，还改嫁，她去了别人家生活，子女要养她确实不方便。其次、不管母亲有没有改嫁，作为子女的始终有赡养母亲的义务。《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这个大哥不是不愿意赡养母亲，他只是不愿意养母亲，赡养费，他是愿意给的，他做到这一点，也就履行了自己的赡养义务。其实，从一个家庭来说，母亲年纪大了，有可能自己都照顾不了自己了，却不顾儿女的感受，坚决要改嫁，这样子也确实不利于家风建设。《民法典》第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。作为一家人，不但生活上要相互扶持，更是要相互理解彼此的感受，这样才能母慈子孝。那么你对77岁的大娘已经改嫁三年，有何看法？#头号创作者激励计划#

“青岛我不服，我服这个大哥！”山东青岛，一59岁退伍军人，一生没结婚，每天就牵着一条军犬，在海边溜达，把自己晒成“巧克力大叔”，8年救了32人，问他为啥不结婚，大哥说：“不敢结婚，害怕哪天我突然走了，对不起老婆孩子。”，而大哥接下来的一句话，让所有人泪目。8月4日，据蓝睛报道，赵志强59岁了，是个退伍海军，虽然他脱下军装，但内心为人民服务的热忱却丝毫不减。赵志强看到海边经常发生溺亡事件，他退休后，8年来一直坚持海边公益巡逻，看见有人落水，他就舍身相救。赵志强并不是一个人，还有2个战友，跟他并肩战斗，3个人成为海边最美的风景线，一起守护着游人的生命安全，为游人保驾护航。这8年来，赵志强参与救援N次，成功救起32人，挽救了他们的生命，保全了32个幸福完整的家庭，而他却一直形单影只，没有组织家庭，陪伴他的，只有一条威武的军犬，一人一狗，让人动容。问赵志强为啥不娶妻生子，他泪湿眼眶，他说，救援是一项十分危险的工作，一个不小心，他就可以丢了性命，所以，如果他走了，会连累老婆孩子，所以，他为了护佑他人的幸福圆满，根本不敢奢望婚姻。赵志强一番话，说的让人肃然起敬，又心疼不已，而他接下来的话，更是让所有人泪目。据赵志强说，如今海边就他一个人巡逻了，他的2个战友，已经在救援的过程中先后牺牲了，因为当时是台风肆虐，浪头太大，海水无情的吞噬了战友的生命……赵志强说，提起战友，他就心痛不已，所以很少提及，他会扛下战友未尽的使命，永远坚守在这里，守护一方平安。有人说，这兄弟是有大爱之人啊！有这些人，世界因此美好。不过，可苦了这位兄弟了。在世菩萨。你是一个纯粹的人，一个具有爱心和责任心的人，虽然你已不是军人，还是保留了军人的一颗勇敢坚韧不拔的心，向你致敬！在河边，塘边，水库边，水沟边，海边玩耍，又不会游泳，不听劝阻的人们建议不需要施救，容易搭上施救人员的性命。人品至上，你为了别人，宁可自己有付出。你虽然孤单，但是你拥有很多爱。真是大爱之人，为了这份救援工作，连婚都不结，真是有血性之人，祝你平安一生一世。还有人说，在五四广场、音乐广场附近遇到过他好几次，一开始不知道这人是干啥的，看他那身装扮感觉有点怪怪的。后来知道他是一位为游客安全护航的志愿者，向这位默默为游客服务的志愿者致敬。那些喷青岛海边安全意识不行的，请问这样还算不行吗？！大海属于每个公民的，玩耍自由，限制多说不放开，不限制又说安全意识薄弱！安全意识是存在于每个游客每个父母成年人的脑袋里心坎儿上的。而不是某个旅游城市的大喇叭上或者强制措施上的！青岛这块风水宝地，就出英雄，青岛人的骨子里有种不怕牺牲的精神。大爱无疆。愿大哥早点取妻生子。愿好人一生平安健康。《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。赵志强在海边巡逻时，多次冒险下水施救落水者，其行为属于典型的“自愿实施紧急救助”。根据《民法典》第184条，即使救援过程中因客观条件限制，如台风、巨浪导致受助人轻微受伤，或赵志强自身因救援受伤，均无需承担民事责任。该条款通过免责机制鼓励公众在危急时刻挺身而出，消除“救人反被讹”的顾虑。赵志强8年救起32人，正是这一精神的生动实践。如果赵志强因救援牺牲，其家属可依据《民法典》第183条，见义勇为受益人补偿，向获救者主张适当补偿，但赵志强本人因免责条款无需承担法律风险。《志愿服务条例》第3条规定：开展志愿服务，应当遵循自愿、无偿、平等、诚信、合法的原则，不得违背社会公德、损害社会公共利益和他人合法权益，不得危害国家安全。赵志强与战友自发组成巡逻队，长期无偿守护海边安全，符合《志愿服务条例》中“自愿、无偿、合法”的志愿服务定义。其行为不仅体现个人道德，更具有社会公益属性。根据条例，志愿服务组织可为赵志强等志愿者提供必要保障，如保险、培训，但个人自发行为同样受法律保护。赵志强因担忧救援风险放弃婚姻，反映出志愿者个人权益保护的缺失。应通过完善志愿服务激励制度，减少志愿者的后顾之忧，而非仅依赖个人牺牲。赵志强因战友牺牲、个人安危放弃婚姻，暴露了志愿者保障体系的不足。法律在鼓励见义勇为的同时，需通过制度设计，如强制保险、心理援助，减轻志愿者负担。游客需提升自救能力，相关部门需完善海边警示设施，而非苛责志愿者个人。赵志强以生命守护生命，用孤独诠释大爱。法律为他撑起“免责伞”，社会更应为他筑起“保障墙”。愿英雄平安，愿善行得偿。对此，你怎么看？关注@灋律盐究员学法辩是非，用法止纷争。